A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1918-1919 (HU-SEKL 1.a 44.)
1919. február 4., 2. rendkívüli
533 £% 36. Tekintetes Tanártestület ! Röttenbiller Ödön ár. tudományos működéséről 1918.November 3-án kelt véleményéé jelentésemben kiemeltem, hogy birálói kötelességemet örömmel teljesítettem és ezt most is csak meg ismételhetem. Rottenbiller összes dolgozatai nagy alaposságról s szorgalomról tesznek tanúságot,s minden dolgozata értékkel bir; azon körülmény,hogy né mely közleményében egyes szerzőkkel szemben ellentétes véleményt vall.ezek tudományos értékükből nem von le semmit.álláspontját minden esetben k kellő módon indokolja. A kérdéses előbbi jelentésen* ben a 10-es számmal jelölt dolgozatot annak idejém röviden ismertettem,tettem pedig ezt azért,mert nem tulajdonítottam a benne tárgyalt kérdéseknek oly nagy fontosságot. A közlemény tulajdonképen azon kérdéssel foglalkozik.ini az oka annak, hogy a beteg pulpás fogak conservativ kezelése után az eredmény nem kielégítő, s hogy a pulpa amputatiója vagy extracti ója vezet-e jobb eredményhez ? Az ampnitatiós tábor hivei azért ajánlják eljárásukat, mert Preiswerk, Fi scher,Hess vizsgálatai kimutatták, hogy a fog gyökerekben igen gyfekran több gyökcsatorna van.melyekből a pulpa nem extralhátó. Az extractiós tábor hivei az el
