A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1918-1919 (HU-SEKL 1.a 44.)

1919. február 4., 2. rendkívüli

ló a legmelegebben ajánlja a jelöltet a másik határozottan nem tartja érderasnek. Mást a Preisz tanár előadványából, a melynek végkövetkeztetése indokolásával ellentétes, kiolvasni nem lehet, kívánatosnak tart ja,hogy a bírálók teljes ösztinteséggel és nagyobb bátorsággal nyilatkozzanak,ez a többi kati tag helyzetét lényegesen megkönynyitené,

Grósz Emil tanár nagyobb ellentétet a két birálat között nem lát,csak quantitativ differenciák vannak. Ha Preisz tanár nem tartotta volna ajánlhat ónak a jelöltet azt megmondta voina.

Liebermann tanár hangsúlyozza, hogy Preisz tanár birálat a ha nem is kedvező annak minden sora,elismeréssel van a folyamodó munkássága iránt és őt magántanári képesítésre ajánlja.

0 a tanítványát jól ismeri s újból csak azt ismételheti, a mit már mondott. A fiatalság a melyet részben felhoztak nem akadály, ez a kifogás felmerült Verzár dr. magántanári képesítésekor is s rövid idő múlva a kar meggyőződhetett mmnkáinak rendkívül értékes voltáról, úgy hogy ezen az alapon az élettani tanszék jelöltjei közé is felvette, a valódi tehetség korán megnyilatkozik, örülnie kell a tanártestületnek,ha theoretikus szaionaKnaic önzetlen olyan munkására akadnak, a kik a tanításban is közre akarnak működni.

Preisz tanár kijelenti.hogy a