A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1918-1919 (HU-SEKL 1.a 44.)

1919. január 28., 5. rendes folytatólagos

384 i». ^ 'J s tanain mégis részünkről fenntartandó­é nak.hogy az ezentúl is változatlanul fent ártott latin diploma szövegében a szigorlatok 1 etevésének "kitűnő“ /jó“ vagy "elégséges" jelzéssel fel tűnt été se fogi altassák.miután ezt a szan&ly­­zat ol. rnegiCivánja. az általunk javasolt magyar diploma szöveg szei’in tem ugyan jo ob es a gyógyszere szí tan folyam elvégzésének hűbb képét nyújt­ja, amiért 1« kívánatosnak tartanán ezt latin nyelvre lefotíditva alkalmaz­ni,de lényegileg a régi és az általam javasolt uj diploma szöveg között fon­tosabb különbség n^noe^n éz ha w- we-1 * ^ •» -% «» * t Omi guHaCki imi ülj BínyVsfj * njoivu kiállítása helyett a régi szövő Jio« ó hajtana ragaszkodni , ez ellen a jelzés beiktatásának kívánságán kívül sem.i kül ö no s e D b ki f0 gásunk n em 1 eh et. Kar a javaslathoz egyhangú ha' tározattal hozzájárul. 17. Elnök jelenti .hogy Schopf Ele­mér dr. külföldi oklevelének nostri­­ficálácát kéri azzal, hogy csak a gyógyszertan,törvényszéki orvostan és közegészségtanból keljen vizs­gáznia. Kar nem lát indokot fennforog­ni arra, hogy a kérelmezőnek-a II • ás III.szigorlat letevésének és a kórházi gyakorlat kitöltésének kötelezettsége el engedtessék.

Next

/
Thumbnails
Contents