A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1918-1919 (HU-SEKL 1.a 44.)
1919. január 28., 5. rendes folytatólagos
377 iír gyet em a maga igazának mi na en áron érvényt akarna szerezni. nagy baj ^ - -------• • ■ s. volna, b.a az egyetem olyan álláspontra helyezkedne a mely a fennálló bonyo#f » dal inakat még fokozná. Ma az egy e Le... tanárainak első kötelessége az egyetem épségét megóvni. A* a sajnos eset, a rnelyitörtént nézete szerint csak isolált sérelem. Feljogosítottnak érzi magát annak Kijelentésére, hogy hasonló esetek no... fognak ismétlődni. Bármennyi« re sajnálatos és sérelme« is az a mi történt,a túlságos radiális fellépést nan tartja helyén valónak okkor a.uikor biztos kilátás van arra,hogy hasonló esetek nem fognak ismétlődni. Azért csatiagozik Grósz c-üil tanár javaslatához. Hogy az esküt Megegye-e az egyetem annak eldöntésére a tanács hivatott. Kuzmik tanár fölemliti,nogy ha a .határozás az egyetemi tanács hatáskörébe is tartozik, a kc*r tanári képviselőinek adhat utasítást. Grósz tanár nézete szerint az alkotmányos felfogásnak csak az lehet az álláspontja, hogy a Kari Képviselők csak saját maggyőzédesüket kövessék.utasítással magatartás«Kát befolyásolni nem ■ i» > • 1 ehet. Moravcsik tanár fel említi ,hogy őt mint Rectort a Miniszter magához Kérette. C a maga felfogását kifejtette, de azzal, hogy az ügyben az egyetem taná-i . Í V • . V *. ' •*Hcsa van hivatva határozni. Azt hiszi, önhagy az egyetem remélheti .hogy jövőben hasonló sérelmek nem fogják érni.
