A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1918-1919 (HU-SEKL 1.a 44.)
1919. január 21., 5. rendes
abba - ha valakit megtámadt)ak beleszó« lása nincsen. A most szóba hozott ügy f annyiban ériekéiig a kart .hogy a megtá-U* A. *■» V ' . madottnak magánt c&Jári képesítése köze-V A» 1 ^ i • 1 < V ^ v lebbről napirendre kerül. A docenturára való tekintettel az ügyet tisztázni kell . Kívánatosnak tartja Salamon Henrik « •> magántanár meghallgatását. Bársony tanár azt tartja,hogy ha • — a kar az ügyhe bele megy ás Salamon űrt, meghallgatja, a másik télnek is * módot kell adni a védekezésre, az ügy^ tyel a kai a magántanári képesítés rügyének tárgyalása alkalmával kell .hogy foglalkozzék. Akkor kell tisztázni azt m Jk ■ ■ ' ■ V. 1 i i - * •• . — - A a vádat, hogy Hottenbiller Ödön dr.hazudott^-e ? Salamén Henrik magántanár elmondja,hogy Hottenbiller Ödön dr. közieményérek megjelenése után rövid idővel egy német szaklapban annak lesújtó kritikája jelent meg.- Egy bécsi szakembernek is súlyos kifogásai voltak. Erre Sttrra • a 11 j ■ j dr. czikket irt a Gyógyászatban és azzal vádolta meg Kottenbiller dr-t,hogy azok a vizsgálatok a melyek állítólagos eredményeit közölte - nem történtek meg . Hottenbiller dr. erre nyomtatás« * ban kijelentette ugyancsak a Gyógyászathasábjain ,hogy a készítmények meg vannak és az intézet laboratóriumában bárkinek rendelkezésére állanak.- Ekkor Sturm dr. a saját reputatiója érdekében őt és Szabó dr. hitta fel,hogy a megtekintést ' • re felajánlott készítményeket nézzék * meg. Ők eleget teendők ennek a fel-
