A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1918. május 14., 4. rendkívüli

ri3en .szolgálja a közérdeket -bizalmas természetűnek tekintetnek. Ez történt a jelen esetben is és semmicél sem több.­­Két régi barátja nyilatkozásra szólli­­tóttá tel, a mire 6 azt válaszolta, hogy közelebbről Kolozsvárt megadja személyesen a ké-'t felvilágosítást. A maga részéréi semmiféle meghívást nem küldött és a dolognak még a látsza­ta sem lehetett olyan, mintha nyilatko­zatai a facul tásnak szólanának. A ta­lálkozásra az illető kolozsvári taná­rok még két bizalmas barátjukat is ma­gukkal hozták. Öten végig mentek mind­azokon a nő orvosokon,akik szóba jöhet­nek és őtérmészétesen mindenkiről meg­mondta a maga legjobb meggyőződése sze­rint véleményét. Hogy tévedhetett, ás hogy egyesekről ;násnak más lehet a vé­leménye azt megengedi,de azt határo­zottan ál li that ja,.trogy csak ugyanazokat mondta volna, illetve adta volna írás­­ban akkor i«, ha a tanszék betöltésénél hivatalos referensként kellett volna bírálatot előterjesztenie.. Az értekez­letnek még csak félhivatalos jellege sem volt ^s ismétli.hogy szó sem volt meghívásról vagy a facultás befolyáso­­lésőról ; a félreértés csak onnan e­­rédhetett,hogy a jelenlevők valamelyike tévesen közölte Rigler tanárral azt a mi a megbeszélésen elhangzott ö igy ő elferdített tudósítást Kapott. Azt tudja, hogy Bársony tanár - a tények­nek meg nem felelő információ alapján indulva - teljes jóhiszeműséggel járt

Next

/
Thumbnails
Contents