A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1918. február 5., 6. rendes

G>\6

670

Or

17.

tonosan kie^észiUk és tökéiete«i*xk. . itönyvcknél,,,.iely ;k teáét t

. I m * t *K £ f ,-iÍL# *V/. -? «»Xv ♦ *••* • * ^

égisz hazai irodai ;Wl» felölelik. Gy^ry ss orvosi tárgyú iratokat ért könyveket, kije- ycste és szakmák .szerint csoportosította, ü sut ka kétségtőlnaíll i*:en hasznos volt; teljessé-?!? ériekében Gviry :a< köri eveiokot és felhívásokat is intézett az orvosi közönséghez és anticiuar katalógusokat stb.i« átnézett. Érthetetlen azonban.hogy i űÜTjke ciijében_álért szerepel 1473.;,iint kazÜ év«z,fiű »holott a benn, tel sorolt legrégibb irat,Barellarius gy erueksy <5gyászát a csők 15 évvel késibben, 1407- ben jelent Igiui, hogy ozuoá, I/uoly könyvén *'k a ne i magyar nyelei hazeu nyoktatvanyomat tárgyaló II.köteti 1473-tól keziéíik, ekkor jel ént uavanis ;.i<g l-lessunk Croruca Hu^sart ruaja, az 1437 előtti isnyoiatat vényok azonban neu orvosi tárgynak és isy Gyiry összeél lit-'« bar. sea «terepeinek ; 147Í b<51 szérunzó ifiagyar vonatkozású könyveijk.ee orvosi,ee>aá« tuiOBP-sunjc szerint nincsenek.

a lep;fontosabb része Gyiry rjunké.lkoi's-V.ak ter.u^szetHZO rill er a .vl csoport, uelyoi épen ezért utoljára hagytunk, nz iné tt tozó 1G kivív'-n/ közül azonban aiO'ienekel itt nii;.j.hálnunk k^ll a 34. szájút a ózahai Lvceumban tartott népszerű* cli&i^sok pé soros syllabusa, és a Z4. *z ''műt. :.iely a M&r-yar Crv. Vaöhaicuun számára irt bevezeti cikk, a .zuryar orv-.,«történ'•.tier», dióhéjba szorított kivonata, 15. a * liorbus Hungericus“ kérdéséül ointeny 70 Go rérci Kis et r« ék »könyvnek,cikkünk tanulná-.yozá«a után irt ioltroza* ta Gyirynorv enyik' becsesebb munkája. Tulvol ?.vil ee arra törekszik ber.-oc .horrv a aorbus hüngeriou* kifejezés a jöviben ne. gyujtifogalo, nak tckintess«K,a melybe a .x-lovj.. tél,a typhu«ból és 4y seit er iá tél

a gyoijor-bélhurutokon k * reszt él a kiütéses typhu«ií. minden beletar;

to zz ék,hon ez kizárólag ezf.i utóbbi folyamat synony.'ujé lek.Iioay sike: itat e ez a törekvés Gyérynek .hogy ;ue«1öutötte-e az egykorú n&gyhi- V *; é. J ér

rü orvosoknak pl. benn ért nek vagy Csapénak álláspontját, a kik hu.i súlyozott különbséget te«zm* a inorbu« Uungaricu« én a febri« petechial i« között - nei tartozik ide. A munka gondoss-Véból éK értékébil.nei opn l',ha az elfoeulatlen olvasó & cz^l érdekében kifejteti kis erőszakot lét 1« Gyiry okfe jtésében, TS jTiun,;a azokban -iá« pze;>

•»—r