A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1917. december 11., 4. rendes

hetők, hogy igennel szavazzanak. A

. v *

rendel stet különben azóta sem alkalmazta a kar pl. Lichtenberg dr. kérése esetében. Ismerve Tauffer tanár nagy ügybuzgóságát - szeretné azt honorálni -elé olvan módon, a milyennel

t

azt ő ajánlja lehetetlen. Nem azért adja meg a kar valakinek a magántanári képeeitést, hogy bizonyos tanszékeket betöltsön.hanem az illetők tudományos munkásságának elismerésével kitüntetéeképen.

Kétly tanár elvi szempontból nem járul hozzá az indítványhoz. Harmadik biráló kiküldéséről csak a szan «

vazás lehett volna szó, a szavazás megtörténtével az ügy elintéz- • tetett. Furcsának tartja a két szavazás eredményének a különbözőségét,a mely arra mutat, hogy a szavazóké egy részének meggyőződése a két szavazás között megváltozott. Nézete szerint a 2-ik szavazás nem volt indokolt, mert az ügyet az első szavazás is már eldöntötte akkor, amikor az igenlő ée tagadó szavazatok egyező számmá érkeztek be. A kérdés ugyanis az. volt* hogy a kar a folyamodót a képesitő cselekményekhez bocsátja e, Minthogy erre szavazat többség igenlői eg nem felelt, önként következik,hogy a jelölt a továbbicselekményekhez nem bocsáttatok. - Czélszerünek vélné,ha a kar a fenebbiek tisztázására bizottságot küldene ki. A maga nézetét különvéleményként is fentartja.