A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1917. november 20., 2. rendkívüli

Makrbreiter Irán dr."Elméi éti optica és szeratükröté6,,cz. tárgykörből.

Előadd: Grósz Emil tanár.

Előadd tekintettel arra, hogy sem ő maga sem Hoor tanár .folyamodót, aki 8 év óta Ónodi tanár kliniáján van, alkalmazva kellőképen nem ismeri.ajánlja, hogy a jelentéstétellel Ónodi tanár bizassék meg, egyben kijelenti, hogy elvi akadályát annak, hogy nők is habili• ■' A ?

Xhatbx 3

,r.f *

t

■

* %

w ÍVJ o i

nöiífiiteö ^9^;;

& I

* r tn-k t

3 ilíéi'IÖi 1

8i 3lhí>9 ÍCI

rn xjQJaíiJisi

iahalal s<

óin öl aopisfi

ai 9 9^J1,

iavjihvih áüí

*r*03j\fcaM3 üJdsaéü'ioJ'

,

J ah i MoIaJ

hj A.£uí>ni$9£h a *h&3V n OHbíhvlÁ urt' a J~ißj *

Axoys n \.ío jj £

9V13

táltassanak nem látja fennforogni.

Liebermann tanár szükségesnek tartja, hogy a kérés tárgyalá6<telőtt a kar abban a tekintetben döntöön váljon nőknek habilitatiója kivánatos-e ? Tudja, hogy egyes külföldi egyetemek a nő két a férfiakkal egyenlő elbánásban részesítik, de kérdéses, hogy hazai vis»onyainkra való tekintettel hasonló eljá

rás ez időszerint nálunk kivánatos-e ?

«

Abból , hogy a facultás bebocsátotta a hőket mint hallgatókat, nem következik, hogy ezen a téren tovább is kelljen haladnia. Kéri bizottság kiküldését.

Grósz tanár megjegyzi,&ogy a férfiak és nők oklevelének szövege azonos s abban egyformán benne van a tanításra vonatkozó féljogositás lehetősége. Bársony tanár a kérdést döntésre

megérettnek nem tartja; az iránt sincs még kellő tapasztalat.váljon a nők az orvosi pályán meg állják-e helyüket.hiszi, hogy a természet rendelésével ellentétes áramlat pár év múlva mérséklődni . Vinrjwii-íviii a bizottság kiküldő-