A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1917. november 13., 3. rendes

Liebermann tanár teljesen hozzá­járul Iáoravcsik tanár észrevételei­hez. A minister intézkedését.mint­hogy azt a fakultás tagjai ajánlot­ták nem lehet to mail ag sem kifégá­­solni. Az hogy a bizotte' -ben a szak­emberek nincsenek, túlsúlyban szintén nem lehet kifogásolni,ráért ugyanaz a helyzet meglevő egyetemeken is. Pél­dául felhozza az élettani tanszéket, melynek a karban csak egy képviselő­je van.kisebbségben vannak a többi Szakmák képviselői is. A már kineve zett pozsonyi tanároknak részvétele nagyon helyes. Majorizálás a megle­vő egyetemek fecaultásán is megtör­ténik. a bizottság kötve nine«en és meghivást is ajánlhat, linde, ekért feleslegesnek tartja a facultás köz­belépését és azt ellenzi, mert csak s kinevezések elődadását vonhatná ma­ga után. Bókay árpád tanár szintén csat­lakozik Moravcsik és Iiebermann tanái előterjesztéseihez, a bizottságokat annyira tapintatosan.olyan ;ondos kö­rültekintéssel »az anciennitás és e­­gyéb körülmények teljes figyelembe­vételével alakították met .hogy s '-: mi­féle kifogásnak helye nem lehet. He­lyes ,hoyy t pozsonyi bár csőrbe fo­­cultás mint ilyen részt vegyen t ha­tározásban. Ellenzi a karnak hozzá­* szólását annyival inkább, m:rt az ügy­nek elintézését kés] éltetné. Preisz tanár szintén osztja az

Next

/
Thumbnails
Contents