A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1918. június 6., rendkívüli folytatólagos

mi- 3 -í2i

ur által felolvasottakra nézve, mely szerint a bizottság Farkas Géza 3 önálló tudományos birál»44r munkájáról nem referált volna, a következő ellenvetéseket tesszük.

Hadseregünk háborús táplálkozásáról irott közleményét, amely főleg a tápszerek ismert kalória értékével és az ember kalória szükségletével való számolásokon alapul, kiegészítve azt egy katonán végzett anyagcserekiserlete és nehány tápszer /debreceni kalbász,stb./ kalória értékének megnatározásával,- valamint egy hadikórház laboratóriumának működéséről szoló jelentését nem tekinthetjük ma sem »önálló tudományos búvár la ti munkáknak" és azt hisszük, ebben egyezik velünk az egész tudományos világ.De nem tekinthetjük annak Farkas Géza I9l8 jun. 1.-én megjelent közleményét sem, melylyel a bizottság természetszerűleg nem is foglalkozhatott, mert utolsó ülését jun. 1.-én tartotta. F.zt a munkát Krompecher tanár ur Bhorer László

véleménye alapján igen nagy értékű, sok év tudó—

✓

manyos dolgozásá eredményének tekinti.- Konstatáljuk evvel szemben

1. / hogy ez a közlemény ugyanazon témával foglalkozik, amelynek körében Farkas Géza egész tudományos munkássága mozog, s amelyről a bizottság méltatta 4 dolgozata is szól,

2. / hogy egyetlen kísérleti adatot, uj módszert sem tartalmaz, s hogy előbbi 4 dolgozatában leirt kísérleteken iivül ujjakat is végzett,, azt csak