A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1916-1917 (HU-SEKL 1.a 42.)

1916. december 12., 4. rendes

zatát.mely a kezelés lényeges egyszerűsítést Jelentékeny időmegtakarítást jelent és melyet a méltányosság is megkívánt.tartsa fenn, annál is inkább, mert a kar az egyik vagy másik bank nagyobb prestigere a fenti indokok mellett igezán nem lehet tekintettel.

Tauffér Vilmos ny.r. tanár hangsúlyozd azt, hogy a Hitelbank most egyik igen értékes orvosi és közjóléti intézmény finansirozásával foglalkozik nem tartja czélszerűnek .hogy azt a hangulatot mely ezen orvosi ügy iránt nyilvánul, most a kari alapítványok kezelésének elvonásával zavarnék.

Hasonló értelemben nyilatkozik Bókay János ny.r. tanár is.utalya arra, hogy ezen eljárás minden különösebb indok nélkül nem volna loyalis s érinti a Hitelbank prestigét is.

Liebermann Leó ny.r. tanár sajnálatának ad kifejezést a ‘fölött .hogy azon az ülésen nem vehetett részt,a melyben a

r

kar ez ügyben határozatot hozott,mert különben nem járult volna hozzá.Legalább is a határozat felfüggesztését kívánja.

A dékán utalva arra, hogy a kar egyhangúan határozott kéri a kart, hogy maradjon elhatározása mellett, any - nyival is inkább,mert a határozat már végre is hajtatott,a jegyzőkönyv felterj esztetett.

Jendrassik Ernő ny.r. tanár a határozat fentartása mellett nyilatkozik.

Grósz Emil ny.r. tanár szerint is fenn kell tartani a hozott s már végre