A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1916-1917 (HU-SEKL 1.a 42.)

1916. november 21., 2. rendkívüli

^ ^' 225 f

Dr. GBÓSZ GYULA igazgató főorvos magántanári lié^tSAt'©' ért benyújtott tudományos munkálatainak bírálata. L'lőadó: TaUFFúí VILMOS ny.r. tanár.

. Tekintetes Crvoskari Tanárt ©stiftet í

IrTM1* * ' k

... 191J5/16 tanévi 31G sz. átiratában megbízni méltőzt'atott ,hojy

* Dr. Grósz Gyula urnák, a"Bródy Adói gyermekkórház'' igazgató főorvosának, magántanári folyamodását illetőleg,a benyújtott tudományos

' *á *t • v*Oíí, 4,1 i'"H]í X* i *f ■ A9'tlitiff\Ofit/

dolgozatait átvizsgálva .vélemény es jelentést adjak á tekintetben,

* í • Ú>0 í : .. .

i hogy bocsájtható-e folyamodó a további magántanári cselekményekhez. A munkál átok megbírálásánál figyelemmel voltáma tekirítetes Orvoskar! Tanártestület 1906,évi Okt. 30*án kelt és á magántanári ha~ ■ i --S. . =v-.:, . •.fi'.ci .* Tq Iljhioj ÍT-r

«bilitació körül való eljárást illető határozatokra. ’Jl-i ^ Jc*Zj J3 ***, í»:i f? ^rO^Í 'Jrl flj',j*l 3 V5| í : V 1 “ ' •«» tvaK • *

O 'í OJiI/3' Dr, Grósz Gyula igazgató főorvos ur önálló dolgozatainak szá• * -■* 1

• ina 33, Társmunkát végzett ezenkívül ö-öt és kórházi segédeinek tol*

* ■ * • % * * ’ • » .

^ ^ ' ;

. .Iából megjelent 61 dolgozat, tehát már szániuteclnt Is olyan tekint télyes; munkaősszeg.mely elismerést érdemel.

* * * w ■** '*•’**+.> I >C . .«.< i i? -.\i% J ^ < h» lif í* • !•'r í rr»f ... •

... ki &ó tudományos dolgozata 1090-ben» az órvo&i. Hetilap hasábja*'

* k ~ j. v * * I i- . ^ ♦ / ( . .. .

in jelent meg LcleTodertaia: 6- éve®* lánykánál--czim. alatt ; a második H Meningocele occipitalis congenita esete. Orvosi egyesületi, bemutat . tás volt'1890-ben. a han#adik Furpura haemorrhagica esete,/Gyógyászat 1891-ben /., oly ifjúkori munkák,amelyek figyelemre érdemesek.

Negyedik munkája - Észleléseink a Stefánia gyermekkórház dit* * • % . .

. teria osztályán végzett légcsőraetszések utókezelése körül. /Orv. Hetilap 1891/ Három év alatt észlelt 232 trahotomiát kiállott betegről szól, hol különösen az utókezelés fontos részleteiről számol

’ty f * f \ , . » . ,

< v k> t «>*. . ' í T • r ? - • • .

be. £ kérdés ahban az időben az érdeklődés előterében állott és egy

V"* ff;; uj jelentőségteljes gyógytényezőnek kiművelésében culuinál' . ^*ely*■ - - 4% * d r|. ^

. nek tisztázásához Dr. Grósz Gyulának nagy anyagra támaszkodó dolgozata lényegesen hozzájárult.

f *- v *■ 1 • }*r\ h.V*- . \ X'Ji ,*i j\* í

Ötödik dolgozata:Észlelések a csecsemők cukorvizeléeére és

« * • . .* m mí m mm'mmm m m + m ** m m ^ m m m, mjm mm ~y‘

kísérletek a táplálási cukorvizelésre vonatkozólag. /orv.H,L.1892.

e » %* - • • * * ^ * ■ C\K * V!| J J•. .J» y v « «* V ♦. s ?# j* c ^

. Jahrbuch. f.Khk./ Kísérleti munka,Epstein tanár prágai gyermek' ' •»“* . iil • Xví A i \ö/j I . ’í IiO ■ '* • *C ' ^ \ A-k C /\h* » • »I

klinikájáról,hol 1892-ben több mint féléven át tartózkodott.

■h *vr< -A szerző ezen dolgozatban azon kérdés megfejtésével foglalko*

■ -zik,vájjon cukorvizelés előfordul-e általában az anya,vagy dajka

f •