A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1916-1917 (HU-SEKL 1.a 42.)
1916. november 14., 3. rendes
58.* a rr O 10 0 kodik megjelölni azt az irányt.amelyben az említett kérdések mozoghatnak. 34. Az orvosi beavatkozás jogáról és az orvos (felelősségéről. Magyar jogászegylet! értekezések, 1902. Részletesen fejtegeti azt a jogi alapot.amelyen ma az orvosi beavatkozás áll s amely mindenütt nagyon ingatag. Inkább szokás jog, mint codificált. Ha in$.v nem is lehetett formuláznl és nem is sikerült törvénybe iktatni a jogot, amelynek alapján az orvos úgyszólván ura beteg embertársa élet-halálának, Eaov' í 'ti M . XüJemén 3iS9 V*I9S9 . -ífisvsU '961 Jel az elkerülhetetlen szükség mégis megállapította az orvos felelősségének számtalan " - «* > - . .a . esetét és a felelősség rendkívül sok formáját. Ez az orvosi felelősség-ugyanolyan ingatag, mint az orvosi beavatkozás joga .mindkettő valósággal conventionális frázis. A beteg, szenvedő emberek érdekében azt a jogot és felelősséget szorosabb formába kellene fogni; szakítani kell a szokással ha e hibás téren az igazsághoz és az élethez vezető helyes utat bescületesen akarjuk keresni. 35. Felszólalások a magyar jogászegyletben : a. * A kétes elmeállapotok a törvén y előtt.■ b. " Az uj bűnvádi perrendtartás a gyakorlatban". c. " A biró és törvény" cimü előadások, 1894.1904 és 1906. A elmekben jelzett előadásokhoz tartott felszólalások orvosi szempontból. .038 o VQó. innisu nod*9aab uS Vt atobuJ iaovio sA * : , , » . ; i , i c bröXafcJori ódo\s ttíQaíiJtísJIkíIosa néi; > 5J in e?^9 8 s £J3 ün&e lo&anka /I* Jjl'&r :ií3V_. Í'ÍJ.D ■ •! , , i iXfilsJmi &<.< ss jiíávo i v„'-« * i.
