A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1916-1917 (HU-SEKL 1.a 42.)
1916. november 14., 3. rendes
— 13 o- 161 32. i/ <j ; iüíjj üOsN *>v dd©si;ji vn£f& TÜ3J ÜDÍT ‘31 nik s itt sáréiemről .traditio megbon■; üd J.lL tásáról nem lehet szó. A traditiót az Jii/Oí üjlSO I Xo/ w__ w ___ ___ almanachban, nem pedig a tanrendben •ifcí a nidbíiaiOtóJ b Jicjr^najT^^öíí bfustf kell megóvni. Bókay Árpád ny.r. tanár az életíj liiájB IbJiasabnai islbJbs sjj selto tani collegiumok csoportositásánál uj szót.nevezetesen a Kiegészítő collegium . - iíi iJO a i„9í X iC Xo JJeXe J.vaiT >ßXbsojsJsnov kifejezést hallotta. Nem tartja kivánatosnak.hogy azegyetemi rendkívüli és magántanárok collegiumai kiegészítő coli •hi !. ... legiumok czimén a hallgatóságra mintegy ráerőszakolhassanak.sugggeráltassanak. Ez veszedelmes praecedenset képezhet,a . L . hallgatóságot kifárasztja s elvonja Tibii; iaá&a lufinJ" egyéb ugyancsak fontos collegiumok '■ .. . . hallgatásától. •no. ■; Grósz Emil ny.r. tanár hang,'L' súlyozza, hogy a kiegészítő collegium kifejezés nem fordul elő a tanrend terlí. IL amis* loJllv 39^9vnéX ijuj jjoodAh yjmi SabJtasUbnb ; isn nadévéíél oji naylo IXaz rrroyn men Xo vb Lűl ríjjnho/aob 10 hSYlSi:: vezetben. .11 X vv v* sj XX» »in Tangl Perencz ny.r. tanár szerint a II. évesek annyi idő fölött rendelkez . nek.hogy oly fontos collegiumok,mint r I rt * j rf ^ tio p f o . az élettannak az intenzivebb tanítása nem történik a többi tárgyak rovására. fuh ai 'io uiioJ is Cl BÍÍOV 9173 ß JÜfit X 3 V ( ! ■ *1 VT • A • U1 Lenhossék Mihály ny.r. tanár szerint a Bókay tanár által szóvá tett tanítási mód az anatómia gyakorlati -Bvf Xltf , • . • IáJií 1 kiképzésénél a rovására megy. Mig a II. évesek azelőtt délelőttönkint ddavoJ . er-, 'VI ...V,. ÍVJ falé BV /u.íJlJí.;^ j XIoo noM o iJlbau jI' ' > Aj C /1 iö y:tön boncoltak,ez most lehetetlenné vált. A kar a tanrend tervezetet egyhangúan elfogadja. it *tfT Ivft 'thrtrt.l vrt anwrfV w A 3 La odi oc
