A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1915-1916 (HU-SEKL 1.a 41.)
1916. május 9., 9. rendes
13. gyát nem képezheti*. Ä fennmaradd 24 dolgozat közül több , »mint az ismertetés b'l kitűnik,részben egy tárgyra vonatkozik,réstben az eredeti német közleménynek magyar fordítása, vagy több egynemű tárgyra vonatkozó közlemény előadás keretében való összefoglalása. Lényegesebb nagy szorgalomra s előtanulmányra valló munka a 13. sz.dolgozat “ Beitrage zur Histologie,mikroskopischen Anatomie und Entwicklungsgeschichte des Urogenitalkanals des Mannes und seiner Drüsen" ; a 21 és 22 sz. dolgozatok.melyek a műtét utáni szövődményes megbetegedéseket részben irodalmi adatok felhasználásával .részben saját megfigyelései alapján tárgyalják és a 33.sz. tanulmánya a hashártyalobről s annak konyhasó suprarenin oldattal való kezelését tárgyalja. Ez utóbbi három dolgozata komoly munkaerő ás képességről tesz tanúságot s habiiitatiós közleményeknek értékelhetők. Azon körülményből.hogy a folyamodv'nyhoz csatolt 39 darab , többé-kevésbé értékes dolgozat tíz évi tudományos munkálkodás gyümölcse,arra következtethetünk,hogy folyamodó nagy szorgalommal és lelkesedéssel műveli hivatását.amellyel nevét az irodalomban közismertté tette s a tudományos műnk '* kiadóinak bizalmát is elnyerte E mellett szól a mellékelt hat szerződés is. Irálya szabatos és világos.előadási képességét azonban nem ismerem,de felvehetőnek tartom.hogy ezirányu képessége is kifogás alá nem eshet!*,mert különben nem volna elképzelhető,hogy a nagyhírű strassburei egyetem orvosi kara több irányú előadás megtartásával bízta volna meg. Mindezek alapján ajánlom a Tekintetes Tanártestül étnek .hogy Lichtenberg Sándor drt., a magántanári képesítés további cselekményeire bocsátani szíveskedjék. Budapest, 1S16 április hő 20-án. KUZBIK egy et érni ny. r. t anár.