A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1915-1916 (HU-SEKL 1.a 41.)

1916. május 9., 9. rendes

- mond egy - oldalon végez a tárgygyal, pedig itt sok tanitani való volna / a caries chron. , a necrosis enoris, a zöü iepedeK alatt fejlődő car. acuta, ugyan ez zománcz-hypoplasia mellett /.-.A tömőanyagok tárgyalásánál a legfontosabb metoliargicus Kifejtések gyakorlati vonatkOzásaiKKal Hiányzanak,vagy nem elég gé vannak megmagyarázva; még kevésbé a tömőanyagok választásának inaicatiój. a therapiának ezen könyvben főtárgyat képező kórnak - a cffogcariesnek- kezelési indicatióit hiába keressük. Hol kezdődik és hol ér natárt ? mily constitutionalis sto. viszonyok esnek itt latba ? mi a locaiis és mi az általános therapia vagy propnylakis ? s.i.t.- Szerző úgy itt, mint az egész könyvben - kevés kivétellel - h ely z et e ktr e, kö rülmény e kr e ad mütéttani oktatást. Már pedig a legkevesebb, amit orvosi Írótól várni keli, hogy a fejezetek czimén megnevezze mily betegségeket akar kezelni. Még

súlyosabban esik latba a nem- orvosi- - - - •

tárgyalási mód a pmipitisek -f penodontitiseknél. a szomszédos Képletekre való átharapódzás szövődményes bántalmai nincsenek kidomboritva sem klinikai pathologiai sem tnerapiai tekintetben. - Nem is szólva a távolabbi vonatkozásokról, melyek pl*, alkaimazottan a belső secretio, hereditarismus,- a sero -chemo- organotherapia stb.re utalják a praktikust.