A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1915-1916 (HU-SEKL 1.a 41.)
1916. február 8., 6. rendes
394 hiányát ás azt,hogy az általános kórbonctan keretét túlságosan tágította az által, hogy itt az átöröklés, a dispositio, a láz kérdéseit is igen részletesén tárgyalja és munkájában helyet adott'az általános és részletes bakteriológiának,sőt részben a serologiának is,vagyis oly problémáknak is tantárgyaknak.melyek volthképén a biológiába, az általános kórtanba 'és a bakteriológiába tartoznak és a kórboncztan tankönyveit túlságosan megterhelik. fia a mondottak után dr. Entz Bélának magántanársága óta kifejtett Irodalmi munkásságán végigtekintünk,akkor annak, a rendkívüli tanári cim adományozása szempontjából érdemleges részét a két tankönyv szerkesztésében találjuk meg. Jgy érezzük, hogy az ifjúság oktatására hivatott szerző alig tudja bevárni,hogy azt a sok érdekesebbnél érdekesebb tényt és adatot,a mit 15 évi fáradhatatlan munkásság alapján elsajátított, saját tapasztalataival fűszerezve tárja fel a tanuló ifjúság*számára s esa* úgy értjük meg azt,hogy máris a boncolási technika tankönyvének az Írásába fog, nolott még talán felerészben sem készült el a kórbonctan tankönyvével. E tankönyvek írása mellett kifejtett egyeo tuuunanyos munkássága a Rendkívüli tanári cim adományozása szempontjából csak alárendelt.minthogy kiegészítő munkásság alakjában jöhet tekintetbe. Egyik referáló, az öröklésről czimzett előadása magántanári próbaelőadásának felel meg s mint olyan voltaképen még a magántanári cselekmények sorába tartozik. Két önálló munkája pedig
