A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1914-1915 (HU-SEKL 1.a 40.)
1915. április 20., 8. rendes
2/ Jutalomra egyaránt ajánlhatók úgy az elméleti.mint a gyakorlati szakmákat művelő magán- és cimzetes rendkic vüli tanárok,első sorban azonban azok, a kik valamely egyetemi intézetben,vagy klinikán dolgoznak. Lenhossák tanár kérdezi.miért kivánják az egyetemi intézetekben dőlf gozókat előnyben részesíteni. Liebermann tanár szerint jobban ismerjük azokat,a kik egyetemi intézetekben vannak alkalmazva. Bársony tanár emlékeztet arra, hogy az előadási engedélyeket a nem egyetemi intézeteken működők számára évenkint meg kellene ujitani.sokan vannak, akik csak megtartják előadásaikat, de nem dolgoznak semmit. Elnök ajánlja,hogy a 2.§, akként szövegeztessék, hogy ezen kifejezés helyett : az "illető alkalmazva legyen < egyetemi intézetben," az tétessék,hogy " ott dolgozzék". Lenhossék tanár véleménye az,hogy lehet oly magántanár, a ki kiváló eredményt mutat fel,bár nem egyetemi intézetben dolgozik, ezért ezt nem kellene elv gyanánt kimondani. Bársony tanár szerint ez buzditás arra, hogy az illetek komoly intézetben dolgozzanak. Azt is helyesli,hogy ne legyen különbség elméleti és gyakorlati intézetek közt. « Tangl tanár helyesli ugyan azt az elvet.hogy ne legyen különbség gyakorlati és elméleti, tanszék közt .mindazon által
