A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1914-1915 (HU-SEKL 1.a 40.)
1915. április 20., 8. rendes
4,53 9. 367 Tudvalevőleg ez az egész ügy akként vetődött fel, hogy sokan szabadságoltattak szigorlatozásra egy rende.let téves értelmezése folytán, a tanártestület akkor a szabadság meghosszabbítása által akarta pótolni az illetőknek a tanulásban való elmaradottságát. Ha ez a meghosszabbítás nem történik meg,akkor a következés csak az lett volna,hogy az illetők tovább is az egyetemtől távol maradtak volna a háború végéig, tehát sokkal kevesebbet tudtak volna, mert nem lett volna alkalmuk ismereteiket felfrissíteni, Kérdés,hogy akkor hosszú ideig itt tarthattuk volna-e őket az előadások pótló látogatására, hiszen olyan nyomásnak lettünk volna a közvélemény részéről kitéve,hogy nem tudtuk volna velük pótoltatni az elmulasztott tanulmányidőt. A kérdés az, hogy van~e remedium, véleménye szerint a gyakorlati évben van. Mgtörtént nem rég,hogy vidéki főorvos megtagadta a gyakorlati év signálását, mert az illető nem tanúsított elég szorgalmat. Kételyek vannak az iránt.hogyezt gyakorlatilag mennyire lehet keresztül vinni,a bizottságban fejtsék ki az illetők az álláspontjaikat s azután a kar elé kerül a dolog. Mindenki belátja,hogy nagy szükség van bizonyos tökéletlenségek,hiányok r *’ i
