A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1914-1915 (HU-SEKL 1.a 40.)

1915. január 26., 5. rendes

16.

266

a5

lyezkedünk s kiadjuk az oklevelet ugyan oly módozatok közt, ezt ő nem helyeselheti, e helyett jobb volna a tizedik félévben levőket oklevél nélkül»ideiglenes igazolvány alapján a háború tarmamára katonaorvosi szolgálatra minőéit eni .

Preisz tanár szerint a nagy különbség a kétféle eljárás közt abban

c

van, hogy mi gondoskodhatunk a félév beszámításról, s jigy nálunk az illetők IX. féléve beszámittatik. Ausztriában

c

/ezt Lenhossék tanár felvilágosításai megerősítik / több engedmény nincs,mint a korábbi szigorlatozás,félévet ott nem számítanak be. Preisz tanár úgy tartja, hogy oly esetben,ha valaki IX félévet szabályszerűen lehallgatott s a X.félévre b^hivót kapott, meg lehetne engedni aa illetőnek a X-ik félévben a szigorlatozást,mert az illetőnek ezen katonai szolgálatban töltendő féléve a mir

c

nisteri rendelet szerint amúgy is elengedtetik. Egészen más a helyzet azoknál , akik a IX. félévet csapatnál,vagy kórházban töltötték, s igy csak 8.féléven át hallgattak előadásokat.

Elnök Tauffer tanárnaK azt válaszolja,hogy csaki.gyan történt is előterjesztés oly irányban,hogy a hadsereg alkalmazza orvosi szolgálatra azokat is, akik nincsenek még oklevelük birtokában,de a közös hadügyministerium eit nem fogadta el,nem akarván vállalni a fe]elősséget.

Jendrassik tanár is azon vé-1 pmínvhpn van . hocrv ha