A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1912-1913 (HU-SEKL 1.a 38.)

1912. október 15., 2. rendes

13.

hangoztatott kópviseltetós ügye is,mert a tanártestületenkivüli fizetéses rendkivüli tanárok magántanári képviselőkul épugy megválaszthatok,mint a czim és jelleges,illetve czimzetes rendkivüli tanárok. A tanártestülettől annak idején Egyetemünk tanácsához áttett szabályzat* tehát visszavonandó.

Ajtai K. Sándor ny.r. tanár ezeket a javaslatokat nem fogadja el,mert a bizottság okfejtése helytelen alapból indul ki,amikor

x

a tanártestületenkivüli fizetéses rendkivüli tanárokat a magántanárok státusába akarja sorolni,és helytelen alapból indul ki akkor is, amikor a nevezetteket a köztisztviselő jellegű köz-vagy nyilvános tanárok,ás az ilyen jelleggel nem biró magántanárok két

.

státusa között,újabb harmadik státusba akar-1 x

ná helyezni.

........\

A kérdés teljes félreismeréséből keletkezett az,hogy kineveztettek tanárok ás alkottattak fizetéses közállások a szakma, megjelö' > ~ - * — — ... ».4 - ....... — *. * r •\ v• —• ‘ -lése nélkül. Ennek természetszerű következése volt,hogy a kérdés zsákutczába került. Innét vissza kell fordulni.mert hiszen tanszék kápa zelhető tanár nélkül, de nem kegyrvagy jutaloméi j as, hanem rendes fizetéses,közstatusba tartozó tanár nem képzelhető el tanszék nélkül.

A ma*C kinevezettekre nézve tehát a kinevezési okmányba pótlóan fel kell venni,hogy miféle tanszakra és tanszékre neveztettek ki;

V ....................... c

jövőre nézve pedig óvakodnia kell az egyetemnek attól,hogy nyilvános fizetéses tanári állásokra kineveztetési javaslatot terjesszen föl annak a tanszaknak és tanszéknek határozott megt

jelölése nélkül,amelyre az egyetem a kineveztetást célozza.

Félreértésnek es elnézésnek kell venni

33

»!■

X