A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1912-1913 (HU-SEKL 1.a 38.)

1913. június 10., 10. rendes

38.

Az a kinek jogosítványa elvész nem hirdethet előadásokat,nem választhat magántanári képviselőket stb. de a rk. tanári címet használhatja.

A mi azt a kérdést illeti,hogy kivánjuke vagy nem a rk.tanári cim adományozását, ezen igazán kár vitatkozni. E felségjog bizonyára nem elsikkasztható, de alig is nélkülözhető. Nem javasolható annak az indítványnak pártolása, hogy a magén tanárképviselők száma 3 -ra emeltessék. Ez egész intézménynek ma nincs sok értelme,de mint történelmi múltú intézkedést kár volna eltörülni. Az egyik vagy akár ménöaketto természetesen lehet c.rk. tanár is. A mi gyakorlatunk eléggé mutatja,hogy ez lehetséges.

A magántanári képivselőknek tanügyi kérdésben a szavazati jog megadása sem pártolható.

Nem szabad a helyesen contemplált munkakört megrontani. A szavazati jog teljesen felesleges, ez kivetkoztetné az intézményt, az ügyek menetére pedig felelőtlen s mégsem független elemek gyakorolnának befolyást.

Ha valami intézkedésre szükség van, csak az lehet,hogy a magántanári intézmény lényegét erősítsük s ne zavarjuk össze a feladatokat s hatásköröket. A venia legendi licentia,melyre nem szabad ballastokat rakni.

<

Az előadó mindezek alapján javasolja, hogy a tanártestület ne pártolja a kolozsvári Ferencz József tudomány egyetem bölcsé«

szet-nyelv és történettudományi karának javaslatát, és oda nyilatkozzék,hogy a cim-