A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1912-1913 (HU-SEKL 1.a 38.)

1913. május 20., 9. rendes

27.

m

súlyozva azt, hogy az adjunctusi intézmény körül tett kedvezőtlen tapasztalatok menynyiben adhattak okot a tanártestületen kívüli ny.rk. tanárok intézményének létesité<

sére,részletesen ismerteti Doleschall Al• « i

frád jogkari prodékánnak Egyetemünk Tanacsa elé terjesztett veteményes jelentését.

<

Ez a vélanónyes jelentés két alternativ inditványt zár magába. Az első szerint a ta<

nártestületen kivüli tanárok intézménye meg<

szüntetendő.ellenben lehetővé teendő,hogy az érdemes adjunctusok végi égésittessenek és felsőbb fizetési osztályba kineveztessenek, arra az esetre pedijg,ha ez az inditvány el nem fogadtatnék.a tanácsi előadó másodsorban javasolta, tiltakozzék a Tanács a Mi<

nistemek az Egyetem autonómiáját sértő amaz eljárása ellen,hogy halasztási felterjesztése dacára mégis kineveztetett két ily tanárt,és kérje újólag,hogy a jövőben ne éljen ily tanárok propónálásának jogával,- ha pedig ilyeneket mégis kineveztetne, e tanárok, a votum jogától eltekintve, a ny.rk.tanárokkal minden tekintetűén azonos,állandóan biztositott jog- és kötelességkörü functionáriusok legyenek, tellát csak előzetesen me^iatá• t

rozott tanszakra és tanszékre legyenek kinevezhetők,képviseltetésük pedig a Karban

*■ t

ne a magántanári képviselőkbe saját kebelükből választandó két megbizottjuk utján történjék.

Az előadó továbbá kifejti,hogy a succrescentia biztosításának és igy az adjunc- , tus lekötésének természetes módja az,hogy