A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1912-1913 (HU-SEKL 1.a 38.)

1912. november 12., 3. rendes

3. és egy napidijas praeparatornő alkalmaztas­t < c t t sók. < c í < t <t tf Tudó.sül van. t ( t ( c 5., 897/1912-3. 1912 október 19. 1403Ö3 sz. A Heisler Ilándor által a III. sz.bel­klinika ellen inditott kártéritési perben, a per felvételére a kir.kincstári jogügyi igazgatóságot utasitja.de megjegyzi ,hogy mivel abbén az esetben a klinika igazgató­jának tudományos meggyőződésé oll folyó, és az állami igazgatástól nem befolyásolt te­vékenységéről van szó,nem lehet helye a fokozatos felelősségnek. Jendrassik Ernő ny.r.tanár arra u­­talva.hogy hasonfajta kérdésekről Franczia- ' országban épen most vita folyik,javasolja, hogy jogi szakértő véleménye hallgattassák meg. Tauffér Vilmos ny.r. tanér ajánlja, hogy a kérdés a klinikai bizottsághoz utal­tassák. Liebemiann Leó, ny.r.tanár hangsúlyozza, hogy az ügy az elméleti intézeteket is érd dekli;az állam az egyetemi intézetekért ki­felé épugy felelos,mint más állami intézmé­nyekért, pl. a postáért. . A tanártestület az ügyet véle­­mérryes jelentés céljából Réczev Imre ny.r. tanár elnökiekével,Tauf­­fer Vilmos,Kétly Károly,Dőllinger Gyula,Liebermanii Leó és Jendrassik Ernő ny.r.tanárból alkotott oizott­­sá/giak adja ki.

Next

/
Thumbnails
Contents