A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1911-1912 (HU-SEKL 1.a 37.)
1912. április 23., 8. rendes
373- iß 4. 2618 1911/12. Dr. Vondrasek József oki.gyógyszerész a gyógyszerészi- értesito tám&zerkesztője folyamodik a közoktatási Minister úrhoz,hogy 1911-ben megjelent munkáját, melynek cime a “gyógyszerészi gyakorlat kézikönyve" /Marinaié Phannaceuticum/,hivatalosan ajánltassák tanfórfiaknak,gyógyszerészet-hallgatóknak s különösen gyakornokok oktatásával foglalkozó gyógyszertár tulajdonosoknak. A kérés szokatlan ás előadó nem is javasolhatja annak pártoló felterjesztését akár milyen jó legyen is < a könyv s akár mily kedvező kritikában részesült is szakemberek részéről,mert nem lehet tudni,hogy holnap nem jelenik-e meg egy uj,amelyik jobb és használna< tóbb s mellyel szemben nem követünk-e el igazságtalanságot, midőn ezen könyvet ajánljuk. Tehát anélkül, hogy érdemleges bírálatába bocsátkoznám elvi szem< . . ' < pontból nem tartom a kérés teljesítését ajánlhatónak. A kar egyhangúlag elfogadja az előadó javaslatát. 10. 39078 v. és k. m. sz. Dr. Forgács gyógyszerász kérvé" nyét véleményes jelentéstétel végett leküldi. Bókay Árpád tanár a következő véleményes jelentést terjeszti a kar elé: 2683/1911-12. Dr. Forgács Rezső gyógy szerész^ester folyamodik,hogy a doktorátusra fordított kilenc hónapja a kötelező gyógyszerészsegédi időbe beszámíttassák. Folyamodó a diploma elnyerése után egy évet katonai szolgálatban töltött;ha most ehez még kilenc hónapot hozzászámítunk,amit a doktorátussal töltött el,úgy összesen nyilvános gyógyszertárban mint segéd csak három hónapig foglalkozott,ami bizonyára kevés arra,hogy őt gyógyszertár önálló vezetésére alkalmassá tegye,miért is nem ajánlhatjuk kérése teljesítését. A kar egyhangúlag hozzájárul az elő adó javaslatához.
