A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)
1910. október 18., 2. rendes
Sikerült ugyan megállapítani,hogy a hiányzó lapon kiknek nevei és szi" gorlati eredményei voltak félj egyezve, de könnyen megeshetett volna az is hogy ennek kikutatása nem sikerül,mert más hivatalos okmány mint a szigorlati jegyzőkönyv nem áll rendelkezésre. Azt sem tartja helyesnek,hogy ezeket a fontos adatokat tartalmazó könyvet a szolga klinikáról- klinikára,intózetből-ihtózetbe hordozza. Epen ezekre tekintettel azt javasol ja, hatalmazza fel a kar a dékánit,hogy minden kérdező tanár részére egy kis szigorlati könyvecskét készíttessen,melybe az illető tanár a szigorlat eredményét bejegyzi és a könyvecskét az illető tanár magánál tartja;a hivatalos szigorlati könyv pedig dékáni hivatalba/oriztetik. Ebbe a könyvbe a tanár a dékáni hivatalban Írja be a szigorlat eredményét. Jelenti továbbá,hogy a kitépett lapon Rossival is szerepelt, ki ministcri engedélylyel 3 -adszori javító vizsgát kezdett és a bonctanból mint a szigorlat első tárgyából újból elégtelen jelzést kapott. Ajtai és Lenhossék tanár,valamint az elnök fejtegetései után kar ez ügyre vonatkozólag a következően határoz \ a dékán javaslatát mint célszerűt el fogadj a,s elhatározza,hogy a szigorlat eredményét ezentúl a vizsgáló tanár a dáká/ni hivatalban fogja beírni a szigorlati könyvbe.
