A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)

1911. május 23., 3. rendkívüli

553

10

védjük a munkások érdekét,nem a biróság. Hiszen meg a rendőrség is több tapintatot tanusit a büntetést kiállött tettessel mint á biro* i ' v ^

ság a beteggel, bapro napra ki vadunk téve annak,hogy cselódképen

\ ' ' ' , t. . ' ) V ’ . ' { ;

börtonvÍ3elt egyén lép szolgalatunkba s igy legbizalmasabb körünkbe,ném egy kórházban volt már ilyen ember ápoló,mert múltját a rendőrség titoküan tartotta.

Heg kell jegyeznünk,ho,gy erre a birói tanukényszeritósre ok

í f. - — ' \

sincsen. Hiszen a biró el rendelheti.hogy az illető fel hozzon maga

r ■ ■ \ • * ■ i ^

bizonyítványt az orvosétól,azt is megteheti .hogy az igy nyert bizonyítványt hitelessége tekintetéből bemutathatja kiáíiitójának s megkérdez'•/ • ■ •, J 1 , r>' • ’ ’ - V ■/■ti , V

heti, hogy fenntartja-e a benne foglaltakat. Ebben az esetben az orvos a uetegiek átadja az ő vallomásét, a oeteg tehet vele azt amit akar. Igaz hogy az ilyen bizonyítványba az orvos belátása szerint csak annyit ir, amennyit az adott esetben szükségesnek vél. Ha a biró többet kivánna, ennek kimutatását is követelheti a betegtől,de csak ugyanezen a módon. Hogy ez hosszabb ut-e vagy rüvidebb üt, ezen lehet vitatkozni,j . " ' . • '

de a biróság rendszerint amúgy is olyrgógi időkre visszamenőleg kérdi az orvost / , yakran évek !!/, hogy egy kis iparkodéssal pótolható voll • j, • . . , g. .ff v - t ‘ ‘ *

na az esetleges késedelem.

Mindezek alapján kérjük liqgymóltósá, pdat, hogy olyan értelmű utasítást, mint amelyet .a Bp.Hurik.Vál.Bir. elnöksége kivan ós amely az egész világ orvosi testületének becsületérzésót sértené: ki ne adj.on. már azért se. i,rö ért hiszen itt etikai ós biró sági Ügyről van sz 5, s minden klinikai főnök a maga etikai érzéséért személyesen felelős a biró sá yral' szemben is.

Ha a biróság ez újabb fel világosi tás dacára sem látja be álláspontja helytelensá gát, ám vigye ügyét a renitens professorral szemben dűlőre: felső bírósági ítélet határozhat csak vó.góévónyesen a forma

• . , ‘ < - -. - » ■ :• . . . I .. . . * i ; .... - . - *tekintetében. Ha ez az Ítélet a mi felfogásunkra kedvezőtlen volna,úgy egyik ásóknak a saját lelkiismeretőnek megnyugtat;'sát csak abban tálé lhatná, hogy a munkáspénztári tagokkal, illetve azoknak kortörténeteivel máskép bánnék él mint eddi

Nagyn kérjük azonban na ^méltóságodat ezen ügyből kifolyólag *ke(yeskedjék felkérni az ígjaaaágiigyi minister Ur ü Nagyniéltóaágát, hogy az orvosi titoktartassal ss a vele öoszefüggö: kezelő orvos és sz szakóriő orvosi állás inkompatibilitásának Ügyével fogUlkosni szives-