A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)
1911. május 16., 9. rendes
8. . 4M teaég azzal az előnnyel szemben,melyet a félév szorgalmas hallgatása révén az életre nyer. Bókay Árpád tanár attól tart,hogy zökkenések és kavarodások nélkül alig lesz a javaslat megvalósítható. Genersich tanár felveti a kérdést nem volnae célszerű megvárni,hogy az önkéntesi év tervbe vett és nemsokára életoe lépő változása nem javít ja-e meg a felpanaszolt állapotot. Kétly tanár abban a nézetben van,hogy az a megszoritás,mely a hallgatókra a javaslat elfogadásával jár,a jobb kiképzésük érdekében fekszik. Ez a valódi előny. b. Korányi tanár: Ha mindig várunk,mig ez vagy amaz intézkedés hogy fog beválni,éveket veszítünk,a minek az a következménye,hogy minden évben egygyei több,nem eléggé képzett orvosi generatio kerül ki. ; Genersich tanár újból tiltakozik az ellen, hogy junius havában II. orvosi szigorlat ne tartassák. . f Ajtai tanár kifej ti,hogy neki május és junius havában ko. 300 szigorlatot kell tartani. Ha ugyanennyit szeptemberben kellene megtartani,ez csak tárgya előadásainak rovására történhetnék. Ha a szigorlati rend rossz,annak megváltoztatására kell törekedni,de addig a Il-ik orvosi szigorlatnak júniusban megtartását mereven kizárni nem szabad. Preisz tanár: A javaslat célja,hogy az V. éves orvostanhallgatók a félév végéig szabályszerűen látogassák és látogathassák a klinikai előadásokat. A szigorlati szabályzat ennek ellenkezőjét nem intendálhatja,ennek az intentiónak
