A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)
1911. március 14., 7. rendes
60. Sé-<D XXI. Munkás biztosítási választott bíróságokkal való közlese a klinikai leleteknek. "Veteményes jelentés. Előadó: Kétly Károly ny.r. tanár. 105. A vallás és közoktatásügyi m.kir. Minister Ő Nagyméltósága f.é. 6346 szám alatt, a m.kir. kereskedelmi Minister urnák az egyetemi klinikai leletekf nek a munkásbiztositási választott bíróságokkal való közlése tárgyábani átiratát azon felhívással küldi be az orvostudománvi karhoz,hogy a m.kir.keres“ kedelmi minister ur kérelme felől véleményét indokaival együtt vele közölje. Ezen ügyre vonatkozó véleményes jelentés megírásával én lettem megbízva, s azt tiszteletteljesen a következőkben terjesztem a tekintetes kar elé. A leiratban a hm. Cultusminister ur egyúttal felhívja az egyet. I. sz. belklinikái igazgatóját, hogy okadatolja és igazolja azt az eljárást,hogy a bp.munkásbiztositási választott bíróság elnökségének 1910 junius 4«én E . 45/1. szám ala.tt kelt megkeresését válasz nélkül hagyta. Erre nézve tisztelettel azon felvilágosítással szolgálók,hogy nem figyelmetlenség volt a válasz elmulasztásának oka,hanem.azon körülmény,mi szerint e tárgyban,ugyanezen kérdésre,már a Munkásbiztositási választott bíróság elnökségnek hivatalosan rövid idővel előbb már kimerítő választ adtam,a mit a tekintetes elnökség 1910 E. 15/2. sz. átiratában bizonyít is, s a melyben azt mint végleges álláspontomat jeleztem is, s igy nem tartottam szükségesnek ugyan egy ügyben másodszor is állást foglalni . Folytatólag a következő veteményes jelentését terjeszti előadó a kar elé : Az orvosokra nézve általában kötelező az 18/0 Y.t.cz. 328 §-a, amelynek értelmében azon orvos, a ^ ki valamely csalá„d vagy személy jó hírnevét vészé-
