A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)
1911. március 14., 7. rendes
JSf 52. Ezekben volt szerencsénk az özv.G-árdos Jánosná féle ösztöndíjra pályázók három munkatervezetét ismertetni. Mindenekelőtt arra nézve kell megállapodásra jutni, vaj jón a bemutatott munkát er vezetek mindegyike, vagy ha nem,melyike érdemes arra,hogy az abban ki jelölt kérdés megoldása, az ugyancsak ott kijelölt irányban és módon megkísérel tessék. Arra nézve ! azt hisszük non lehet kétség,hogy erre mind a három kérdés egyaránt érdemes. Tudományos érdekességük és értékük közi tt alig,gyakori ati fontosságuk között és ez sem tévesztendő 'szem elöl,azonban van némi különbség és ebből a tekintetből a sympathias ophthalmia kóroktanát kutatni kivánó tervezet áll első helyen, bár nem lehet tagadni,hogy a szürke hályog aetiologiájának ás pathogenesisének kérdése,és ezzel összefüggésben esetleg a szürke hályog prophilaxisára gyógyszeres,- vagy organotherapiás gyógyitolatására vonatkozóan remélhető adatok is,kiható gyakorlati értékkel bimak. A különbség .gyakorlati tekintetből az,hogy a szürke hályog aetiologiájára vonatkozó megfigyelések és kísérletek operatióval gyógyítható baj lényege felől kivannak megbízhatóbb adatokat nyerni,a másik kutatás pedig olyan baj keletkezési módja és valódi természetére kíván világot vetni,mely kórnak orvoslási eredményei nagyon bizonytálanok,prognosisa kedvezőtlen,a mit még az a kötülmány súlyosbít,hogy a baj mindig ott jelentkezik,a hol a másik szem már tönkrement. Az iontherapiával sok helyen kísérleteznek,az elért eredmények több tár intetten biztatók és remélhető,hogy a klinikai megfi nyelések alapján amúgy is hamarosan lefognak szűrődni az eljárás indicatiói. Ha tehát fentartás nélkül arra az álláspontra helvezkedhetühkjhogy ugv tudományos érdekessé-
