A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)

1911. február 14., 6. rendes

fhG'+ 27. kitüntetések értékcsökkenésével hatványozott arány­ban álIván- kerülendő. Hiszen nem politikai és társa­dalmi irányzatokat szolgáló báróságokról ás udvari tanácsosSágokról van szó.' II.,A jog és államtudományi kar módositó javas­latának III. pontja azt kéri,hogy a gymnasium! al­sóbb osztályok bizonyítványaiban a nem jeles osztály­zatok fi gyeimen", ki vül hagyhatók legyenek. Ehhez a ja­vaslathoz sem járulhatunk;nem azért mintha általában a tudományok és in specie az egyetemi tanulmányok szem pontjából azok értékének ingatag voltát el nem ismer­­« nők;azért sem mintha nem lennének élettapasztalataink arra nézve,hogy középiskolai, sőt valljuk meg egyete­mi tanulmányi középszerűségek,sőt selejtességek is -hanem másik két okból , a melyeknek egyike az,hogy szaporítja a selectió rostáit,a minek hiányosságáról pedig épen az indítványozó jog- és államtudományi kar panaszkodik; a másik és fontosába ok pedig az,hogy az eredettől fogva egyenletes,Ijarmoniás,megbízható ész­beli és jellembeli nyugodt fejlődés egyik olyan ismér­vét szolgáltatja, a mely a felség intentiójának,tehát az intézmény szellemének szolgálatában becses eszköz. Szószaporitás nélkül,és a félremagyarázás elleni til­takozással legyen mondva a Sub Auspiciis Regis intéz­ménye vissza egész Pázmány Péterig nem Zolákat,Gambet­­tákat,Petőfinket,és Kossuth Lajosokat keres;hanem Thierseket és Deák Ferencieket és Semmelweisokat meg Pasteuröket; nem fellobbanó üstökösöket,sokszor rom­boló géni eket;hanem konseryáló oszlopokat a haza és az egyház számára;lehetséges.hogy a tudomány és. az , egyetem szempontjából itt kifogások emelhetők ide meg kell gondolnunk,hogy nem az egyetem ás a tudomány, hanem a trón alkotásáról van szó, s a trón intentió­­jának becsületes szolgálata s feltétlen kötelessége annak, a, ki a Sub Auspiciis Regis intézményével élni akar.

Next

/
Thumbnails
Contents