A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)

1911. január 17., 5. rendes

f\A 0 20. foglalására,midón Navratil Imre tanár visszavo­nulásával analog eset forgott fenn,akkor is az orr- és gógegyógyászati -oktatás megbízatásának másra való átruházásáról, a műszerek és taneszkö­zök átengedéséről és az átalány igénybevételéről volt szó. Az 1909-ik évi májusi ülés jegyzoköny­/ ve szerint Bókay Árpád tanár hozzászólva elfogad­ja a javaslat tárgyi,illetve a tanszékre való ré­szét, de a személyi részéhez nem járul hozzá,mert nem akarj a,hogy ez által a kar mintegy előre ál­lást foglaljon e tekintetben. A megbízást nem látja szükségesnek a szóbanforgó tárgynak tanítá­sa továbbra is úgy folyhat mint eddig; t.i.docen­­sek által. & kar ilyen értelemben határozott és a személyi részt kikapcsolta a bizottság egyhan­gú javaslatával szemben. Analog esetről van szó, melynek lényegén mit sem változtat az a körül­mény,hogy akkor a gógegyógyászati tanszék felál­lítása ment határozatba és vétetett fel költség­­vetésbe és hogy most a fülészeti tanszék megü­resedett,akkor is most is egv nem kötelező tan­tárgy tanításáról volt és van szó,melynek taní­tásáról gondoskodva volt és van ma is. Ügyenezen állásponton állva.,rá mutatunk arra a tényre,hogy az ancienitás sorrendjében Lichtenberg Kornél a poliklinikán.Krepuska Géza a Rókus kórházban és Török Béla -kinek megerősítése küszöbön van­­az Uj Szent János kórházban és Kétly tanár .kli­nikáján úgy ambulans mint fekvő anyag fel,ett ren­delkeznek és igy a fülészeti tan itás minden aka­dály nélkül folyhatik. Tehát nem forog fenn sem­mi különösebb ok,a fülészeti tanszék ideiglenes vezetésének sürgős ellátósara,annál.kevósbbó,mi­után a fülészeti oktatásról gondoskodva lóvén,az orvosi karnak tulajdonképen fülészeti klinikája még nincsen és az orvosi kar egyéb szükségletei-

Next

/
Thumbnails
Contents