A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)
1910. október 18., 2. rendes
Az eszmecsere folyamán az orvoskari pro/ . c dékán azt javasolta,hogy a limine utasittassák vissza a nostrificátió. Az orvoskari dókán hozzá! árul a visszaküldéshez. ü < A tanács tagjai közül az előadó javaslac tot elfogadta 5 tag,ellenezte öt, a Rector döntő szavával határozatra emelte a jogkari előad. < vényt. ( Tekintetes Tanártestület ! A főkórdés az,hogy a most már kiegészített fo( lyamodvány adatai alapján fenntartsuk-e eredeti határozatunkat. Erre nézve csatlakozom érvemben az orvoskari Prodákán álláspontjához s tisztelettel javaslom méltóztassék a Minister urnák javac solni,hogy Brodski honosítási kérése utasittassák el. Es pedig azon oknál fogva,mert orvosdokf tori diplomája gyakorlatra nem jogosult,bár tiszteletreméltó szorgalomnál szerezte meg,annak bir tökába hiányos előtanulmányok alapján eltöltött 6 egyetemi félév után jutott. E diploma ilyen körülmények között meggyőződésem szerint nem alkalmas nostrificatióra. ( Nyilván ezen okból járulhatott hozzá az orvoskari Dékán a visszaküldéshez,hogy karunknak az illetékes fórumnak legyen alkalma a most már kiegészített mellékletek alapján érdemleges újabb határozatot hozni. A jogkari Dékán ur javaslatait nem tartom elfogadhatónak. Az anyakönyvi kivonat bekérése tárgytalan,az orvosdoktori diploma hitelesítése szükségtelen,hiszen az eredeti okmány eredeti aláírással és pecséttel. De legszükságtelenebb az,hogy folyamodó mutassa be a Svájccal szemben fennálló viszonyokra szolgáló adatokat.
