A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1909-1910 (HU-SEKL 1.a 35.)

1909. október 12., 1. rendes

64 42. 6<í i skol dn t öl t öt t 2 fél é vük köz ül egy orv ősi tanulmányidejükbe besz ámittassék és a mennyiben a kötelező tárgyakat a szervezeti szabályzatban előirt óra­számban érvényesen halig atták, a IX» orvosi félévük szabályszerű befeje zé­se után a II.orvosi szigorl áthoz bocsát­% tassanak. A kar az előadói javaslat­hoz hozzájárulva DóritSchnür­■ • ^ ^ «i*, mann es Singer kérelmének helyt ad,vcg yis a karon kivül töltött két félév közül mindé ni knek e<3y-egy félévet orvosi tanul­­/ mányi idejükbe betudja. 76. 1621. 1908/9. Tangl Ferencz tanár előadja a következőt. Van sze rencsém dr. Halász Aladárnak újból beadott pályamunkájáról a követ­kező véleményes jelentést elfogadásra ajánlani. Azon kifogások között melyelet a Gárdos -féle pályadij bizottság dr. Halásznak a múlt évben beadott dolgoza­ta ellen emelt, a legfontosabb az volt, hogy Halász nem bizonyította be kísér­leteivel azt, 1/ hogy a vég bélbe öntött czukoroldatokból az eltűnt czukor mint czukor szívódott fel magából a vég bél­ből, ttgj/ hogy a fel szívódott czukor mint olyan értékesíttetett az anyag forga­lomban,úgy mint az a czukor,mely a vé­konybélből szívódik fel.

Next

/
Thumbnails
Contents