A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1909-1910 (HU-SEKL 1.a 35.)

1910. április 26., 5. rendkívüli

végezni. Viszont ellenben, ha az ilyen műtétre jelölt egyén terhességének olyan korai időszakában kerül észlelés alá, midőn még őt terhétől a reá nézve sokkal veszélytelenebb mesterséges vetélés által, is megszabadíthat juk, az absolut indi catióju császárné ts zéshez is beleegyezést kell kérnünk. Ha azután a nő ezt megtagadja az alternáló műtét végzésére vagyunk kötelesek.

Az eddig felsorolt eljárások cultiválása mellett azonban még minden ÖT-9-ik magzatot élve kell perforálni. Ezért teljesen indokolt a magzat életét védelmező egyéb eljárások után is keresni.

Az e célra ajánlott medencetagitó műtétek közül a pUBbiotqmia vagy hebostöotomia érdemesebb operátiónak látszik,

.mint a symphi sec tömi a^

A puebiotomia azonban ma még a feltételes császármetszés felett győztes oparátiónak nem tekinthető, dacára annak, hogy az anyák halálozási arányszáma mindkét műtétnél körülbelül egyforma.

Ezért tehát addig, mig a császármetszés feltételei megvannak, határozottan ennek adandó elsőség a puebiotomia felett, mely utóbbi csak akkor végeztessék, ha a császármetszés feltételei már nincsenek meg s az anya a magzat élve való perforálása helyett a maga nagyobb veszélyeztetése árun is inkább a hebosteotomiát választja.

A dolgozat méltatása.

Ezen kivonatosan ismertetett és német nyelven megjelent dolgozat a külföldi szakirodalomban elég sokoldalú és terjedelmes méltatásra talált egyrészt francia és angol szakférfiak, másrészt a berlini Martin, a prágai Pollak, a bécsi Bürger, a szentpétervári Mühlen, a greifswaldi Esch, a genfi Bethner s a müncheni Baisch részéről:

1»/ Annales des Qynaekologie

2. / a Medical ricord

3. / a British medical journal

4. / a Monatschr. f.Geb.u.Gyn,-3-