A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1909-1910 (HU-SEKL 1.a 35.)

1910. február 15., 6. rendes

9.

ti ka i tárgy, a?, t /amint különben qz$, , néh. Hőgyes professor is számtalanszer hangoztutta/ csak klinikával kapcsolatban lehet haszonnal művelni: kimutat tűk, hogy az általános kór tani intézetnek működése jóformán csak élettani volt, jele ztűk,hogy egész Németországban ilyen rendes tanszék,nincsen, s hogy ma az általános kortannak csakis a bakteriologiával kapcsolatos része bir önálló munkakörrel, s csak ez a része az, amely mint teoretikai tárgy müveibe tő: mindez teológiai kartársunk figyelmét nem érintette, s igy ő az orvosi karnak 17 szóval egy ellenében elfogadott ala- , posan meg okolt, tisztán szakmájába vágó, sűrg ősnek jel zett javasl atát beható vizsgálat és bírálat tárgyává te tte !

ír

Első kifogása, hogy a kar az egységes bizottsági élőt er je sztésben foglalt pontokra nem külön-kűlön < szavazott, hanem együttesen. Az ő nézete szerint külön kellett volna szavazni arra, hogy:

1. akarja-e a kar a U*sz. élettani tanszéket,

2. akarja-e erre a tanszékre Tangl Ferenc tanár, és

3. akarja-e az általános kór tan ta m tásá t Pre i sz fíug óra b iz n i ?

Ez az alakiság ellen való kif og ás, amelyből ki tűn ik, hogy az e lő-