A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1906-1907 (HU-SEKL 1.a 32.)

1907. április 23., 8. rendes

et n f%

5o l

38.

munka, neve ze te sen meddő maradt a 8.,

9/1, 9/3,10/2,11/1,11/2,12/1,12/2,13. és 14 számú pályakérdés. A beérkezett három pályaműkéről az illető szaktanár urak bírálati jelentése a következő:

A kör szövet tanból kitűzött s az Arányi =alapból 120 kcr.val jutalmazandó következő tételre : "Tanulmányoztassék önálló viz. sgálutck alapján az experimentálisán előállítható amyloidosis kérdése stb”. egy dolgozat érkezett be ezzel a jeligével: "Ili desint vires, tamen est laudaműUvoluntas. " Pertik Ottó ny.r. tanár bírálati jel éntése szerint a dolgozat a kérdést ugyan nem oldja meg véglege sen, de néhány positiv eredményt mutat fel s e mellett nagy szorgalommal és gonddal készült, a miért a jutalomra, teljes mértékben érdemes.

A tanár t es tűlet a dijat c ítélte a dolgozatnak .Szerző Cukor István es Ehrlich Mátyás V. éves orvostanhallgató

A belgyógyászatból kitűzött következő kérdésre " A percussi ős auscultatio értéke, szemben az eddigi eljárásokkal”. Jutalma a Senger alapból 520 kor. ” be érkezett pályamunka jeligés levele a "Physika a diagnost icában ” jel igét viseli. Péti y Károly ny.r. t már bírálata szerint a pályázó a kiirt themának csak egy kis részletét del-