A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1905-1906 (HU-SEKL 1.a 31.)

1905. december 12., 4. rendes

w

io.

zó figyelme a legtöbb melléit körülményre gondosan kiterjed, ismer—

4

teti as ajánlott eljárás okai, de helyesen megválaszt ja azok közül az ajánl hat oka t. Javaslataiban helyes gyakorlati érzék vezeti, könyve az orvosi gyakorlatban értékes mii.

271

.Végig tekintve ezek után Ha sen féld dr. ur irodalmi tevékenységét azonnal felötlik,hogy két tényező vezette kutatásának irányát: a Lipcsében töltött hosszas idő és az önálló anyagnak soká tartott hiánya. A lipcsei islsclábun megtanult kísérleti vizsgálati módszereket értékesitette tovább itthon folyt at ott munkásságában is; s lia ner.i is tag adható,hogy ezen iránynak túlzottan te oreti kai volta s a ki sérlet elzneh aránylag egyszerű tételei nem könynyen alkalmazhatók a beteg embernek sokszorosan szövődött helyzetére :még is kétségtelenjjcgy ezen dolgoz utók uj téren mozogtak s egyik-másik adatuk tanulságos az emberi pathologia szempontjából is. k inderek a munkák egyaránt bizonyít ják, hogy Hasenfeld dr. us tudománya iránt lelkesülő búvárt akiben nem hiányzik sem szorgalomf sem kit artás, sem józan it élőképe ség. Eddigi munkássága bízvást tekinthető jövő munkássága zálcguképen,, főleg mert jelenleg megfelelő kór oszt álylyal s beteg anyaggal rendelkezik.

A felsoroltak al apján tisztelettel inditgányozom,hogy Hasenfeld Artur dr. ur a további magánt anári csel ekrnényekre bocsáttassák.

Budapest 1005 november hó 1-én.

Dr. J E H D R A S 3 I IC E R H Ő ny. r. tanár.

i