A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1904-1905 (HU-SEKL 1.a 30.)

1905. június 20., 10. rendes

ppn /'elvéhét ő, hogy a skrofül ásnak mondott betegek leggtöbbje/S&f^a/

tuberculosus,12 rfo-ndl más ok, lues, vagy geny termelő baktériumok idézik elő azonnállapotct,mely a skrofulosist jellegzi ^Helytelen tehát a skrofulosis elnevezés azon állapotok jelzésére, melyenék inkább lóim lis tuberlmlcsi sről kell szőlani.

A tuber Imi innak diagnost ilnis értéke eS kórházi betegen tétetett vizsgálat tárgyává, megbizhatő diagnost iInts segédeszköznek bizonyult*

A Skrofulosisr 61 ./Kézirat 1905/. Orvostörténeti alapon teszi tanulmány tárgyává a slnoof. pathologiáját, kortanát és gyógytanát .Kifejti ,hogy mit értettek eredeiileg skrofula és scrofulosis alatt^miként válcttak ki idővel ezen fogalmak keretéből,az aetiologiára vonatkozó ismeretek bővülésével, különbező heveny és idült betegségek,me lyek azelőtt a scrof.hoz tartozóknak tekintettek.Ma amikor a tubevk• aetiologiáját ismerjük, a tbc.bac.által feltételezett folyamatok is elirainálandők a skrofulosis kórképéből .Irodalmi adatok alapján nyit ja,hogy a skrof-nak meg van a sajátos aeti dog iája és sajátos kór bonc ztani képe, mindezek után a fhrofulo si st igy definiálja: a slnrof. a nyirelvrendszernek megbetegedése,mely táplálkozási zavarok és egyéb külső káros behatások követ le zt ében infektiók ut jzn keletkezik. Anatómiai alapját a nyirclmirigyelmek sajátos hyperplasiája képezi, mely a nyirok pályák és nyir előírok tágulásához vezethet .Ezen elváltozások k^

' r- -- - —— — — — —— —-------------------------—----------— — —• ■ » ■ ■« — — ------------— — —-------------• — — ----------— -««-4 ——4 — — — —----------*—4 — —» — — *—

— — ———------►—

ve tkezménye Virchow sza va ival, a szöve tek nagyobb foItu Vulnerab i 1 i társa és a zavarok nagyobb pertenacitása.

Fife jti,hogy észrevétlen aet iolcgikus momentumok miként indítják meg a folyamatot,miként fejlődik ki skrofulosisnál egy circulus vitiosus kóros elvált ozás és káros hat dny között .I(i fejt i,hogy miként magyarázhatok a sínref. symptomai és miként a secúndaer infektiókból származó-teli át secundaer lobos folyamatok.Kifejti az oki különbséget ß skr of. torpid éts erethicus alakjai között .utóbbit mesenterial is skro fulosisra vezetvén vissza.Igyekszik magyarázatát adni ezen két alakot jellegző tüneteknek.

Kifejti továbbiakban, hogy asskrof .mint betegség nem öröklődik, az csak a constitatió.A gyenaébb const .főképen tuberJmlosus és syphilises egyének leszármazottainál észlelhető .A constitutio gyengeéége da~