A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1904-1905 (HU-SEKL 1.a 30.)
1905. június 20., 10. rendes
m i±> nikai vizsgálódást módszerekben teljesen otthonos,hanem otthonos e szakmák tudományos szellemében, tudományos gondolkodásmódjában is és azért nemcsak uj kérdések önálló feláll itásárafncoiem azolmak, sokszor uj ténye^ megáll api táscPalapján, tudományos megfejtésére is képes. Dr. Frei sich Kornél urat fáradhatatlan hangyaszorgalom és szakmája iránti teljes odaadás és le lkesedés jellemzik ,mégis nem tisztán ezek utján érte el eredményeit,mert dr. Preisich kri t ilms gondolkodó fő és önállóan búvárkodó egyéniség .A gondolkodó kritikusról a luesről szóló lt számú dolgozata és a 1© számú, a serofül ősisról, tanúskodik. Az önállóan megfigyelő búvár képességeit haematologiai dolgozatai /4,17,18 számunk/ és több más között a tuberJmlosis-reactió lényegéről, a szivizomzat fragment at iájáról szóló dolgozatai mutatják he. Az a körülmény,hogy vizs gálataiban az "apr i or i stilrus "eszme lép fel sokszor, gáncsul nem szolgálhat, mert aprioristikus eszméit ott,a hol le— heteséges.a kísérletes kritika ellenőrzése alá veti. Ki inikai irányú dóig ozataira ki nem terjese, ke dem. De maga az a tény, hegy szerző mint klinikus, a bakteriológia,a huemutologia, a kórboneztun és kór szövettan által nyújtott eszközök felett rendelkezik és e szalmák szellemében tudományosan gondolkodni képes, öt a diagnostiha és prepa y- A laxis kérdésében a modern orvosi tudományok szellemében gondolkodó klinikussá avatja és klinikai pályájának tudományos jellegét biztosítja. Az előadottak alapján és tekintettel Dr. Preisich Kornél ur fáradhatatlan szorg almára és tárgy szeretetére, jövőbeli munkásságához szép remények fűzhet ők és ezért örömmel ajánlom,hogy a tekintetes Tanári kar Dr. Preisich Kornél ur irodalmi dolgozatait a magánt mari képesítés alapjául elfogadja és őt a további habilitatiós csel élményekhez bocsássa. Budapesten 1905 junius 8-án. Dm, P E R T T K OTTÓ s°k. ny.r. tanár előadó.
