A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1903-1904 (HU-SEKL 1.a 29.)

1903. október 20., 2. rendes

73

37

natkozhatik az első fokú bírálatra,mely csak a személyes minősültség felett dönt, s oda nyi latkozott,hogy a magántanári szabályzat Fellner újabb kérvényének tárgyalását nem gátol ja.-A jogkari dékán a kérdést szavazás alá bocsátván,a kar többsége

Földes tanár nézetét tette magáévá. A jogi kar egy tagja e határozat ellen különvéleményt jelentett ás adott be,mely az egyetemi tanácsban Pauer Imr e, bölcsészetkar i dékán referátuma alapján 1903. febr. ó-án tartott rendes ülésen került tárgyalás alá, Pauer Imre véleménye szintén megegyezett Földes tanárával s szintén odairányult, hogy semni ok sem forog fenn arra nézve, hogy Fellner "Frigyes Magántanári képesítése jóváhagyás és megerősítés végett fel ne terjesztessék a v. és k., minister úrhoz.

Minthogy azonban ezen kárdés^ kapcs án oly kérdés merült fel,mely a többi kart is érinti, előadó szükségét látta annak,hogy a tanács a kérdést a karokelé vigye, s azt a karok véleményének meghal Igatása után elvi jelentőségű döntéssel szabályozza. így került a kérdés karunk elé is. Elnök a tanács e felszólítását a múlt tanév IV.rk.ülésén, 1903 máj 30-án bemutatta a karnak. Karunk a dékán elnöklete mellett Klug Nándor és Réczey Imre ny.r. tanárokból álló bizottságot küldött ki ez ügyben.A bizottság a személyes minosültségre vonatkozó szavazást a magántanári cselekmények közé sorozza s igy nézete-f'W

rl A Q ^ 1