A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1903-1904 (HU-SEKL 1.a 29.)

1904. június 17., 10. rendes

459 31. Kát ly Károly ny.r. tanár hasonló vé­leményen van, de nézete szerint a karnak a minis tér iámhoz intézendő felterjesztésé­ben kellene e kételyének kifejezést adni. SÍ oíadvány egyhangúlag elfo­gadtatok azon hozzáadással,hogy jusson a ministeriurrihoz intézen­dő felterjesztésben karunk az irányií véleménye kifejezásre,hogy folyamodó orvosi képesitáse meg­­bizhatoságához kétely fér. 15. 1414. 190 3/4. Dr. Mii ] 1 er Kor né 1, gr ác zi egyetemi ta­nársegéd folyamodik "a budapesti kir.ma­gyar tudomány egyetem orvosi karának nagy­ságos dékán jához" ,hogy bécsi orvosi okle­vele honosittassék, s folyamodó a tiszti orvosi vizsgára bocsáttassák. Tekintettel arra,hogy a külföldi orvosdoktori okleve­lek honosittassék s fo lyamodo a tiszti orvosi vizsgára bocsáttassák. Tekintettel ar ra,hogy a külföldi orvosdoktori oklevelek honositását egyedül a v. ás k. ügyi m.kir. minister ur engedélyezheti s a t iszti orvo­si vizsgára való bocsátás nem az orvoskar] dékán hatáskörébe tartozik,folyamodo kér­vényének visszaadása mellett értesítendő volna arról,hogy ij diplomájának honosítá­sáért a v. és k. ügyi m.kir. minisztérium­hoz folyamodják és 2 J tiszti orvosi vizs­gára való bocsáttatását az erre egyedül illetékes tiszti orvosi bizottság elnöké­nél kérelmezze.

Next

/
Thumbnails
Contents