A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1903-1904 (HU-SEKL 1.a 29.)
1904. május 19., 9. rendes
438 IW szakot képez s annak jogosultsága mint a docantura tárgyáé minden kétségen felül áll. Mindezen tekintetben tehát folyamodó kér énye kellőleg fel van szerelve s a szabályok követelményeinek megfelel, csupán az anyag kérdését illetőleg merülhetnek üfel aggodalmak, E tekintetben a folyamodó a fővárosi tanácsnak egy határozatát mellé keli,melyben a Rókus korház igazgatója Haberern dr. főorvosnak pártoló előterjesztésére folyamodónak 1904 ápr. IG-ig illetőleg potbeadványban okt. lö-ig tanítási engedélyt ad,ha addig egyetemi magántanári jogosultságot szerez . Ezt az engedélyt azonban ahhoz köti,hogy az előadás idejének megállapításához fálévenkint a korház igazgató jóváhagyása kinyerendő ás az említett engedelem határozottan kiköti, hogy ezen engedély megadása anélkül értendő,hogy folyamodé a betegek feletti r end el kezásr e, vagy bármely néven nevezendő czimre vagy jogra igényt tarthatna. Ha a jelzett idő elteltéig a magántanári jogosultságot el nem nyeru,az engedély határ - lyát veszti. Ezek szerint tehát folyamodó ugyan tanítási anyaggal r ende! kézi k, de anyagát sem észlelésre sem tudományos czél jaira fel nem haszná Ihat ja s igy ezen anyag ily alakban nem tekinthető a magántanári képesítés töbsször érintett követelményeinek megfelelőnek. Mert elképzelhetet len,hogy az, a kinek nincs módjában bizonyos anyag 44.
