A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1903-1904 (HU-SEKL 1.a 29.)
1904. március 15., 7. rendes
301 oo nem fektetne súlyt. Csak ahhoz nem tudna hozzájár ülni,hogy ezen jelentések évenkint adassanak ki, mert fél ös,hogy ez bizonyos tekintetben egészségtelen állapotokra vezethetne. Sokszor el of ordul, hogy valamely laborator i umban nagyobb vizsgálati sorozattal fogla 1 koznak,melynek bevégzése több évet vesz igénybe s melynek eredményei egy éven belül nem kerülnek külön dolgozat alakjában napfényre. Ilyen esetben a dolog úgy tűnhetnék fel,mintha az illető intézetben vagy laboratóriumban a tudományos munka azon évben szünetelt volna, s fél ős, hogy ezen látszat elkerülése végett az intézetek igazgatói,b izonyos moralis preesio alatt állván,a vezetésük alatt dolgozókat felületesebb dolgozatok összetákolására buzdítanák, csakhogy a kimutatásban minél több'dolgozattal szerepeljen az intézet. Pertik Ottó ny.r. tanár hozzácsatlakozik előtte szóló nézetéhez. Bollinger Oyula ny.r. tanár nem osztja ezen aggodaImát,minthogy sokkal jobb véleménye van az orvosi kar tagjainak erkölcsi qua 1 itásair ol, Készéről igen is súlyt helyezne arra,hogy e kimutatások külföldön is propagáltassanak, s különösen ,hogy azok az egyes orvosi fakultásoknak megküldessenek,hogy a külföld is át-30.
