A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1903-1904 (HU-SEKL 1.a 29.)

1904. március 15., 7. rendes

27.

munkákkal.- A laboratóriumi munkák eredményei nem mindig irodalmiak, gyakran csak 1 mutatásokban, élő szóval történd í+^muta - t-áe ok-ban kerülnek közlésre. Felveendőnek tartja a kimutatásba továbbá a tanitásra vonatkozó adatokat is; nevezetesen,hogy milyen irányban használta azt fel,milyen methodusokat alkalmazott az oktatásnál s mily segédszemélyzet támogatta őt ebben. Meggyőződése az,hogy ha az orvoskari tanártest let belemegy ebbe a dologba, az néhány év alatt magától bele fog fejlődni a 1 egczé Iszeribb és legtökéletesebb alakba.- A mi a költségek fedezését illeti, véleménye szerint a minister! im semitságe volna igénybe veendő.

Hogy es Flndre ny.r. tanár ki emeli, hogy mindezen szempontok a bizottság tárgyalásaiban felmerültek.- A discussio leginkább a körül forgott,hogy mi legyen a kiadandó nyomtatvány: klinikai évkönyv vagy egy szerű,rövid, átnézet es évi jelentés-e.

Az a nézet került a bizottságban túlsúlyra,hogy a tervbe vett jelentés inkább csak évi kimutatás s ne a német Klinisches Jahrbuch" ok mintájára készült tudományos mu legyen, mert ily alakban fogja azt a czélt legjobban szol gálni, hogy általa a mérvadó körök s részben a nagy közönség is tudomást szerezhessen arról,hogy milyen terjedelmű munkásság folyik az oly nagy költségekkel megalapított és fentartott orvoskari intézetekben és klinika-