A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1903-1904 (HU-SEKL 1.a 29.)
1903. november 17., 3. rendes
108 20. azon egyes osztályokat,a melyeket valóban a Ikalna saknak lehet tekinteni. Csak esen adatok közlése mellett volna a kar azon helyzet ben,hogy az egyes kórházakhoz hozzászóljon. A ministeri leirat még felemlíti azon szakkorházakat, a melyekben a gyakorlati évnek külön meg nem kötött négy hónapját lehet eltölteni. Ezek a nagyváradi és pozsonyi nyilvános jellegű gyermek kórházak, továbbá a budapesti Stefánia— gyermekkorház. Ezen utóbbit illetőleg a ministeri leirat kiemeli,hogy ezen intézet igazgatója ugyan mint egyetemi ny. rk. tanár benne klinikai előadásokat is tart,mindazonáltal ," minthogy tulajdonosa ás fenntartója az egyetemmel semmiféle kötelékben nem álló jogi személy," ezen kórházat sem véli kizárandonak a sorozatból. A bizottság ezen megokolást nem tartja el fogadhat ónak, mert azt véli, hogy a szabályzat intentioja értelmében nem múlhat az a korház fentartóján vagy tula jdonosán,hogy alkairnas-e a korház az or vos jel ölt ek befogadására, vagy nem. /V belügymi ni st er i om összeál 1 itásából hiányoznak még az állami elmekórházak,a melyek a szabadon választható négy hó eltöltésére a szabályzat szerint is al kalna sak* ugyani lyen czélzattal a brassói m. kir. állami szemkorházat és az elismert kitűnő vezetésű hódmezővásárhelyi szemkorházat, végül az általános korházak sorában
