A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1902-1903 (HU-SEKL 1.a 28.)

1903. június 19., 10. rendes

33

1

> '

Li 0b ermann l eó ny.r. tanár szerint a kérdés még mindig nincs annyira megérve, hogy a tanártestület ez ügyben határozatot hozhatna. Bizonyos,hogy a tanártestület elismeri Navratil Imre tanár kitűnő érdemeit s csak abban nyilvánulnak nézetei térések,hogy ez érdemek elismerésének kellő formája-e az,a mit a bizottság javasol. Saját felfogását abban fog]a]haltja össze, hogy egy rendes tanárra nézve a rendkívüli tanári fizetés odaítélése kitüntetés számba nem mehet; nézete szerint, csak a rendes tanári fizetés lehet ilyenre nézve az elismerés méltó alakja. Felvethető azon kérdés, hogy milyen álláspontos foglal el ezen ügyben maga Navratil tanár? Meg]ehet,hogy e tekintetben maga Navratil tanár is olyan nézeten van,mint szóló,s akkor nincs kizárva az,hogy Navratil + anár vusszautas i tana a n°ki felajánlott rk. tanári fizetést. Javasolja tehát,hogy vétessék le egyelőre az indítvány a napirendről s bízassák meg a dékán avval ,h^y magán utón Navratil tanár álláspontját az utóbb említett pontra nézve megtudakolja.

Többek hozzászólása után elnök Liebermann tanár halasztási inditvanyá fel ett elrendeli a titkos szavazást,mel ynek során a jelenlevő 20 szavazat képes tag közül 16 az elhalasztás mellett s 4 ellene foglal állást.

E szerint az orvoskari tanártestület 16 szavazattal 4 ellené

ben a Navratil Imre ez. ny.r. tana r-