A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1902-1903 (HU-SEKL 1.a 28.)

1903. február 10., 6. rendes

gyakorlati irányban,hanem irodalmi mű­ködés dolgában is kiváló spec iái is tákká lettek. Erre kétségkívül ösztönző hatás­sal volt Navratil példája,ki kisebb na­gyobb önálló munkáival ernyedetl énül dolgozott a szakma kiépitésén. Tanusko - dik erről "Oégesebészeti és sebészeti adatok" czirnii nagyobb önálló folytatólagos kiadványa,melyet ő maga és tanítványai látnak el cCZikkekkel .A múlt évben jelent meg " A gége-légcső metszésekből" czimü önálló monographiája,mely úgy kór,-mint gyógytani tekintetben számos uj adattal járul a szakma irodalmához. Az orvoskari tanártestület az orr-gégészet tanításának fontosságától áthatva és Navratil tanár eredményes mű­ködését méltatva már évekkel ez előtt javaslatba hozta egy egyetemi orr-gégé­szeti intézetnek szervezését s külön pa­­vil Ionban való el hel yezését ,rae] y a töbi kiinikák szomszédságában azoknak mintegy k iegész i tás ek ép lett volna felállítandó. Javaslatba hozta azt is hogy Navratil tanárnak tudományos és tanári működése elismeréséül évenkint 3600 frt. tiszte­let dij utal ványoztassák ki. A nagymél t. ministerium elis­merte ugyan Navratil tanárnál? erre való érdemeit,de a tanártestület javaslatát elvi okokbol nem teljesíthette. E helyett 1895 óta eleinte 600,majd 800 frtot utal­ványozott ki az orr-gégészeti szakokta-

Next

/
Thumbnails
Contents