A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1901-1902 (HU-SEKL 1.a 27.)
1902. január 21., 5. rendes
35. ér i, a nem azonos mérték alkalmazásának eredménye. Hogy egyik bölcsészetkari nr-gán tanár a maga collegium^ it heti 19 okában hirdetheti ás hogy a jogi facul tás 22 magántanára közül hát 5-6 órás col 3 egiumokat tart ,mig a mi Karunk magántanárai 2,1egfel j ebb 3 órát adhatnak el ő: ezen kil örfeég nem nyugszik törvényes alapon . KI őadónak kötél esságszerüen kell arra is rámutatn i , hogy oly magántanáraink ,kik 2 tanév alatt nem tartottak előadást,a szabályzat 29 &-a értelmében jogosítványukat már is elvesztették. Többnek tananyagában változás állott be,a nélkül,hogy arról az l.és > 29 && értelmében jelentést tettek volna. Végül kiemeli el őadó,hogy a. nagymélt. ministe^ urnák 1892 október 20-án kelt 45520 sz. rendel et éből világosan következik,hogy a magántanár Szó meg nem. rövidíthető és hogy helytelen a ma divatozó ellenkező szokás. Javasolja ugyanazért előadó, hogy bizassák meg a dékán,hogy 1 J a tanács figyelmét hivja fel a 19 órás magántanári col 1 egi’imra ás arra,hogy annak hirdetési módja milyen alapon nyugszik ? gj terjessze elő dékán azon magántanárok névsorát,kik már 2 tanéven által nem tartottak el őadást,vary kiknek tananyagában változás állott v
